法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 刑事類實務導讀（最高法院 101 年度台上字第 3438 號刑事判決等 18 則裁判之說明）
編著譯者： 林鈺雄
出版日期： 2012.11.15
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 212 期 ／154-162 頁
頁　　數： 12 點閱次數： 1419
下載點數： 48 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 林鈺雄
關 鍵 詞： 智慧財產法院管轄；對向犯；非證人身分；第二審異議；調查不利證據；詰問權人；測謊；鑑定資格；緩起訴撤銷；辨明範圍；異議方案；強盜與收受贓物；祭祀公業；無害瑕疵；特別救濟；判決確定之證明力
中文摘要： 本期收錄 18 則最高法院裁判要旨。其中，101 年度台上字第 3438 號判決表示，裁判上一罪一部歸智慧財產權法院管轄者，因專業性考量自應全部歸該院管轄。101 年度台上字第 3831 號判決以對向犯為由而限縮賄選罪補強證據要求。101 年度台上字第 3611 號判決限縮未具結證言應依刑事訴訟法第 158 條之 3 排除之範圍，以共犯、共同被告傳訊者皆無適用。101 年度台上字第 3469 號判決則是第二審與先前審級傳聞例外認定之延續問題。101 年度台上字第 3859 號判決，上訴人本於最高法院今年度第 2 次決議而指摘原審調查對其不利證據，但最高法院認可原審作法。101 年度台上字第 3971 號判決涉及詰問權人為被告或辯護人之爭點。101 年度台上字第 3418 號判決表示測謊應有其他證據支持，並處理鑑定問題，而 101 年度台上字第 3922 號判決則是詳細闡釋鑑定人資格問題，值得參考。101 年度台非字第 211 號判決與 101 年度台非字第 231 號判決，皆為違背緩起訴效力而再行起訴之處理，原審亦皆有未為不受理判決之違誤。101 年度台上字第 3837 號判決認為予辯明機會必須涵蓋同一案件的擴張起訴範圍。101 年度台上字第 3903 號判決屬常見的異議方案之實務運用。101 年度台上字第 3842 號判決表示強盜罪與贓物罪非同一案件不可變更起訴法條。101 年度台上字第 3821 號判決說明祭祀公業受損害者，派下員皆為得為提起自訴之犯罪直接被害人。101 年度台上字第 3948 號判決與 101 年度台上字第 3486 號判決，原審皆有程序違誤，但結論皆被認為是無害的程序瑕疵。最後，101 年度台抗字第 606 號裁定與 101 年度台抗字第 586 號裁定，處理再審問題，結論亦皆是駁回。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列