法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 商事法類實務導讀（最高法院 100 年度臺簡上字第 13 號民事裁定等 4 則裁判之說明）
編著譯者： 王志誠
出版日期： 2012.11.15
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 212 期 ／163-179 頁
頁　　數： 16 點閱次數： 1687
下載點數： 64 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 王志誠
關 鍵 詞： 票據行為；抗辯；舉證責任；空白授權票據；履行輔助人；責任限制；告知義務；據實說明義務；保險業務員
中文摘要： 最高法院 100 年度臺簡上字第 13 號民事裁定、臺灣高等法院臺中分院 100 年度重上更（一）字第 31 號民事判決、最高法院 101 年度臺上字第 1157 號民事判決、臺灣高等法院花蓮分院 101 年度保險上字第 1 號民事判決具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、票據抗辯舉證責任分配之疑義，即票據債務人若以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，應由何人負舉證之責？二、系爭票據並未填載發票日，以執票人為其填寫發票日之機關，就系爭支票上填載發票日行為，該票據是否屬於有效票據？三、貨物運送契約同時包含海上運送及內陸運送部分時，若貨物於陸上運送部分發生毀損滅失時，應如何認定損害賠償責任？四、要保人已據實告知保險業務員關於要保書上所載之書面詢問事項，惟保險業務員未據實勾選詢問事項，得否據此認定要保人違反據實說明義務？
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列