法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 我國智慧財產事件證據保全之裁判分析－以民國 99 年至 100 年 100 則智財法院判決為對象（上）
編著譯者： 吳從周
出版日期： 2012.12.01
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 213 期 ／21-35 頁
頁　　數： 13 點閱次數： 1679
下載點數： 52 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 吳從周
關 鍵 詞： 證據保全程序；智慧財產事件；獨立的證據程序；賸餘財產數額；抗告人聲請
中文摘要： 證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證，民事訴訟法第三百六十八條第一項定有明文。其立法意旨，係鑑於證據之調查，本應於訴訟繫屬後已達調查之程度，且有調查必要者，始得為之，但於此之前，如該證據有滅失或有礙難使用之虞，卻不能立即調查，將因證據之滅失或情事變更而礙難使用，致影響日後裁判之正確性，故特設此制以為預防。是倘本案訴訟已繫屬於法院，且已達可以調查證據之程度者，自無聲請保全證據之必要。
目　　次： 壹、德國法之發展：從「證據保全程序」到「獨立的證據程序」
貳、我國法解釋適用之方向
參、最高法院於修法後之解釋適用狀況
肆、智財法院對於智財事件證據保全准駁之分析
一、准駁比例初步統計
二、裁定駁回與准許理由之歸納
（以上刊載本期）
（以下待續）
三、駁回裁定所適用之大前提
伍、評析
陸、續論：德國法上有關智財案件之證據保全
一、德國證據保全不是 TRIPS 協定下的「迅速而有效的暫時性措施」
二、德國民法第 809 條的「檢視請求權」
三、德國實務判決的發展
四、「智慧財產權落實改善法」之制定生效
五、基本評價（代結論）
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列