法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 101 年度台上字第 823 號民事判決等 9 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2012.12.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 213 期 /267-277 頁
頁  數: 12 點閱次數: 1518
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 確定判決之效力既判力既判力之相對性既判力之主觀範圍訴訟繫屬後當事人之繼受人為當事人或其繼受人占有請求標的物之人保全程序假處分定暫時狀態之假處分假處分裁定因自始不當而撤銷債權人之損害賠償責任假處分裁定因不必要而撤銷共有共有物之分割分割方法原物分配變價分配金錢補償法院之裁量權法院裁量權之限制共有人之意見分割方法之優劣比較債權之保全債權人之撤銷權債務人之無償行為夫妻剩餘財產分配請求權之拋棄租賃基地租賃基地出賣承租人之優先購買權出賣人通知優先購買權人通知之內容破產債務人不能清償債務商人不能清償債務和解法院之和解商會之和解民法上之和解不安抗辯權他方財產訂約後顯形減少他方有難為對待給付之虞合建契約他方財產未顯性減少但有難為對待給付之虞類推適用法律漏洞立法政策上之決定債之清償利害關係第三人之清償公法上之稅捐債務公司欠繳稅款公司清算人代公司繳納稅款債權之承受損害賠償損害賠償範圍所失利益利益取得之確定性轉售利潤
中文摘要: 最高法院 101 年度台上字第 823 號判決、最高法院101年度台上字第 832 號判決、最高法院 101 年度台上字第 841 號判決、最高法院101年度台上字第 923 號判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、對於定暫時狀態假處分裁定抗告,抗告法院依命定暫時狀態假處分時客觀存在之情形,認為債權人「釋明不足」,無定暫時狀態假處分之「必要性」,而撤銷該裁定,則債權人是否仍應賠償債務人因該處分或供擔保所受之損害?二、夫妻於婚姻關係消滅後,一方與他方書立同意書,拋棄對他方之剩餘財產差額分配請求權者,如因而有害於夫妻一方之債權人之債權,該債權人是否得依民法第 244 條規定,聲請法院撤銷之?三、基地出賣人於另案民事訴訟中,曾以答辯狀繕本,臚列基地買賣之標的、範圍、價金、付款方法等,送達於有優先購買權之承租人,是否可認為其已踐行土地法第 104 條第 2 項規定之「通知」程序,進而發生有優先購買權之承租人於 10 日內不為優先購買之表示者「視為放棄」之法律效果?四、當事人之一方,應向他方先為給付者,如他方之財產,於訂?後並未顯形減少,但如有難為對待給付之虞時,在他方未為對待給付或提出擔保前,是否仍有本條有關不安抗辯權規定之適用,得拒絕自己之給付?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列