法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 民事類實務導讀（最高法院 101 年度台上字第 823 號民事判決等 9 則裁判之說明）
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2012.12.01
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 213 期 ／267-277 頁
頁　　數： 12 點閱次數： 1518
下載點數： 48 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳忠五
關 鍵 詞： 確定判決之效力；既判力；既判力之相對性；既判力之主觀範圍；訴訟繫屬後當事人之繼受人；為當事人或其繼受人占有請求標的物之人；保全程序；假處分；定暫時狀態之假處分；假處分裁定因自始不當而撤銷；債權人之損害賠償責任；假處分裁定因不必要而撤銷；共有；共有物之分割；分割方法；原物分配；變價分配；金錢補償；法院之裁量權；法院裁量權之限制；共有人之意見；分割方法之優劣比較；債權之保全；債權人之撤銷權；債務人之無償行為；夫妻剩餘財產分配請求權之拋棄；租賃；基地租賃；基地出賣；承租人之優先購買權；出賣人通知優先購買權人；通知之內容；破產；債務人不能清償債務；商人不能清償債務；和解；法院之和解；商會之和解；民法上之和解；不安抗辯權；他方財產訂約後顯形減少；他方有難為對待給付之虞；合建契約；他方財產未顯性減少但有難為對待給付之虞；類推適用；法律漏洞；立法政策上之決定；債之清償；利害關係第三人之清償；公法上之稅捐債務；公司欠繳稅款；公司清算人代公司繳納稅款；債權之承受；損害賠償；損害賠償範圍；所失利益；利益取得之確定性；轉售利潤
中文摘要： 最高法院 101 年度台上字第 823 號判決、最高法院101年度台上字第 832 號判決、最高法院 101 年度台上字第 841 號判決、最高法院101年度台上字第 923 號判決具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、對於定暫時狀態假處分裁定抗告，抗告法院依命定暫時狀態假處分時客觀存在之情形，認為債權人「釋明不足」，無定暫時狀態假處分之「必要性」，而撤銷該裁定，則債權人是否仍應賠償債務人因該處分或供擔保所受之損害？二、夫妻於婚姻關係消滅後，一方與他方書立同意書，拋棄對他方之剩餘財產差額分配請求權者，如因而有害於夫妻一方之債權人之債權，該債權人是否得依民法第 244 條規定，聲請法院撤銷之？三、基地出賣人於另案民事訴訟中，曾以答辯狀繕本，臚列基地買賣之標的、範圍、價金、付款方法等，送達於有優先購買權之承租人，是否可認為其已踐行土地法第 104 條第 2 項規定之「通知」程序，進而發生有優先購買權之承租人於 10 日內不為優先購買之表示者「視為放棄」之法律效果？四、當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂?後並未顯形減少，但如有難為對待給付之虞時，在他方未為對待給付或提出擔保前，是否仍有本條有關不安抗辯權規定之適用，得拒絕自己之給付？
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列