法源法律網-法學論著-法學期刊-檢察新論第 11 期 (2012.01)-刑事訴訟法為被告利益再審之要件

法學期刊

論著名稱：	刑事訴訟法為被告利益再審之要件－評最高法院 89 年度台抗字第 463 號裁定
編著譯者：	陳運財
出版日期：	2012.01
刊登出處：	台灣／檢察新論／第 11 期／22-36 頁
頁　　數：	16	點閱次數：	788
下載點數：	64 點	銷售明細：
授權者：	陳運財
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	被告利益；再審制度；新證據；證據結構
中文摘要：	本文首先將檢討最近有關以發現確實之新證據為由為受判決人利益聲請再審的運作狀況，以釐清問題之所在；其次，檢討所謂嶄新性的要件，是否應以原判決當時已存在之證據為限。接著，參酌日本有關再審之證據結構論的見解，探討新證據有無確實性的判斷基準及方法。最後，針對少數採取綜合判斷說之最高法院 89 年度台抗字第 463 號裁定，以證據結構論的觀點進行解析。期待本文的提出，有助於促進關於構成再審事由之確實新證據之審查程序的透明化及精緻化，提升再審制度救濟事實誤判的功能。
目　　次：	壹、前言貳、審判實務的問題狀況一、關於人證之供述證據部分二、關於文書部分三、判例見解之特徵參、嶄新性之要件檢討一、我國學說見解二、日本通說見解三、本文見解肆、確實性之要件檢討一、我國學說見解二、日本實務及學說見解三、本文見解伍、最高法院 89 年度台抗字第 463 號裁定的證據結構分析一、原裁定容許開始再審之理由二、最高法院駁回檢察官抗告之理由三、解析陸、結語
相關法條：	刑事訴訟法第 420、421、422 條 (99.06.23 版)
相關判解：	最高法院 28 年抗字第 8 號刑事判例最高法院 32 年抗字第 113 號刑事判例最高法院 33 年抗字第 70 號刑事判例最高法院 40 年台上字第 71 號刑事判例最高法院 49 年台抗字第 72 號刑事判例最高法院 69 年台抗字第 352 號刑事判例最高法院 75 年台上字第 7151 號刑事判例最高法院 89 年度台抗字第 463 號刑事裁定最高法院 90 年度台抗字第 168 號刑事裁定最高法院 98 年度台抗字第 521 號刑事裁定
相關函釋：
相關論著：	論刑事訴訟聲請再審之新證據誤判與再審之救濟重新檢視為受判決人利益之再審制度