法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 舉證責任與法院依職權調查證據
編著譯者: 吳巡龍
出版日期: 2012.07
刊登出處: 台灣/檢察新論第 12 期 /177-191 頁
頁  數: 15 點閱次數: 1348
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳巡龍
關 鍵 詞: 舉證責任調查證據無罪推定積極抗辯說服責任自白
中文摘要: 本文乃介紹美國相關法律及法院見解,與我國法律及實務操作比較分析。惟應注意者,刑事訴訟法所稱之「調查」證據,有下列雙重之意義:一、狹義「調查」證據為「在法庭內審判時踐行證據調查程序之調查」,此「調查」證據指傳訊、詰問證人、提示證物、朗讀書證等。二、廣義「調查」證據包含「發見蒐集證據」在內,刑事訴訟法第 163 條第 1  項前段規定當事人有聲請調查證據之權利。該條第 2 項前段規定法院於前項當事人所主導之證據調查完畢後,認為事實未臻明白仍有待澄清時,得主動依職權蒐集案卷外之證據並踐行證據調查程序。第 2 項但書則要求法院就公平正義之維護或對被告利益有重大關係事項,一律負有調查義務。
目  次: 壹、前言
貳、美國關於刑事舉證責任的規定
一、提出證據責任
二、說服責任
三、程序事項之舉證責任
四、法院依職權調查證據
參、我國的刑事舉證責任
肆、聲請法院調查證據
一、聲請調查證據
二、法院駁回調查證據聲請之救濟
伍、我國法院依職權調查證據之範圍
一、晚近實務見解之演變
二、對最高法院 101 年度第 2 次刑事庭總會決議之評析
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列