| 關 鍵 詞： |
舉證責任；調查證據；無罪推定；積極抗辯；說服責任；自白 |
| 中文摘要： |
本文乃介紹美國相關法律及法院見解，與我國法律及實務操作比較分析。惟應注意者，刑事訴訟法所稱之「調查」證據，有下列雙重之意義：一、狹義「調查」證據為「在法庭內審判時踐行證據調查程序之調查」，此「調查」證據指傳訊、詰問證人、提示證物、朗讀書證等。二、廣義「調查」證據包含「發見蒐集證據」在內，刑事訴訟法第 163 條第 1 項前段規定當事人有聲請調查證據之權利。該條第 2 項前段規定法院於前項當事人所主導之證據調查完畢後，認為事實未臻明白仍有待澄清時，得主動依職權蒐集案卷外之證據並踐行證據調查程序。第 2 項但書則要求法院就公平正義之維護或對被告利益有重大關係事項，一律負有調查義務。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、美國關於刑事舉證責任的規定
一、提出證據責任
二、說服責任
三、程序事項之舉證責任
四、法院依職權調查證據
參、我國的刑事舉證責任
肆、聲請法院調查證據
一、聲請調查證據
二、法院駁回調查證據聲請之救濟
伍、我國法院依職權調查證據之範圍
一、晚近實務見解之演變
二、對最高法院 101 年度第 2 次刑事庭總會決議之評析
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|