法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 個人資料保護法上的帝王條款-目的拘束原則
編著譯者: 李惠宗
出版日期: 2013.01
刊登出處: 台灣/法令月刊第 64 卷 第 1 期 /37-61 頁
頁  數: 25 點閱次數: 2214
下載點數: 100 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李惠宗
關 鍵 詞: 個人資料個資保護隱私權目的拘束原則證據能力
中文摘要: 個人資料保護法上的帝王條款-「目的拘束原則」其內涵及違反此一原則效力如何的問題。茲舉實務上頗為普遍發生的案例作為楔子,論述如下:各地方政府收費停車場(或委託收費)之電子收費系統,在停車之居民已繳交停車費後,該停車資料是否可以繼續保有?並進而提供給稅務機關,作為稽徵「汽車使用牌照稅」欠稅及罰款之證據?另外的問題是,地方稅務局可否以縣(市)政府交通局的停車收費資料,作為逾期未繳納牌照稅之車輛仍有繼續使用道路的「證據」,從而對該車輛處以罰鍰,此種處罰所依據的證據是否有欠缺「證據能力」的問題?又人民對於交通局所持有的此些資料,在繳清停車費用之後,可否請求不留任何痕跡地完全刪除。人民如有權利請求刪除,應提起何種訴訟?此一問題,實務上迭有發生 ,在個資法尚未施行之前,並無問題,但該法施行之後,應有不同的面貌。限於篇幅,本文僅先以公務機關之蒐集、處理及利用個資為主要論述標的 。
目  次: 壹、問題的提出
貳、個資保護與隱私權的關係
一、隱私權的發軔
二、隱私權的本質論
三、個人資料與隱私
四、隱私合理期待
參、個資法上「目的拘束原則」
一、目的拘束原則的內涵
(一)蒐集、處理及利用個資必須在公務機關法定職務內
(二)法定職務內的必要性
(三)蒐集、處理及利用個資必須具有明確性
二、目的拘束原則衍生的措施義務
(一)目的外蒐集、處理及利用之禁止
(二)限定個人同意的有效期限
三、違反目的拘束原則所移送證據之證據能力問題
(一)德國聯邦個人資料保護法的運作
(二)我國個資法欠缺違反目的拘束原則證據能力之規定
肆、問題的解決及延伸問題
一、問題的解決
二、延伸問題
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列