法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 民事類實務導讀（最高法院 101 年度台上字第 966 號民事判決等 5 則裁判之說明）
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2012.12.15
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 214 期 ／181-193 頁
頁　　數： 15 點閱次數： 1304
下載點數： 60 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳忠五
關 鍵 詞： 物之瑕疵；離婚訴訟；債權人之代位權；再審；假扣押
中文摘要： 最高法院 101 年度台上字第 966 號民事判決、最高法院 101 年度台抗字第 435 號民事裁定、最高法院 101 年度台抗字第 497 號民事裁定、最高法院 101 年度台抗字第 500 號民事裁定、最高法院 101 年度台抗字第 520 號民事裁定具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、動產經紀業務加盟經營關係中的加盟業主，雖非不動產仲介委託契約的直接當事人，是否亦屬不動產經紀業管理條例第 26 條規定中所稱「經紀業」，而有損害賠償責任規定之適用？二、離婚訴訟當事人之一方，為大陸地區配偶，因犯通姦罪遭法院判刑確定，經內政部廢止其來台依親居留證，並自廢止之日起，3 年內不得再申請進入台灣地區，於此情形，法院是否要在禁止進入台灣地區年限屆滿前，裁定停止離婚訴訟之訴訟程序？三、所謂定暫時狀態之必要，即保全必要性，是指為防止發生重大損害，或為避免急迫之危險，或有其它相類似之情形發生必須加以制止而言。四、長期為婚姻生活犧牲、貢獻而處於經濟上弱勢之家事勞動者，幾乎無力提供司法實務於假扣押命供擔保一般所要求之請求金額 1/3 之擔保金，乃規定法院應降低所命假扣押擔保金額之門檻，不得、高於請求金額之 1/10 之規定。五、因家事事件法之施行，而改規定為適用非訟程序，則法院徵收裁判費之標準，即不得仍按原訴訟程序標準徵收，應改按非訟程序標準徵收，並依聲請或依職權以裁定返還該差額，始符公平。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列