| 關 鍵 詞： |
禁反言；檢察官求刑；誠實信用原則；審判獨立；禁止二重審判；事實真相 |
| 中文摘要： |
「禁反言」，或稱「衡平禁反言」、「禁止悖言」原則。原為英、美兩國民事訴訟實務之重要衡平手段，為英美法系之民事法則，並非大陸法系之法則。國內成文法規亦無「禁反言」之明確用語，但國內常有學說略為介紹。「禁反言」之法律意涵極為廣泛，源於中世紀古老的法語「estoupail」，直譯為（被）阻止、阻礙（stop up, impede），其核心在於曾做出某種表示的人，在相對人已對該表示給予信賴，並因此而受有損害的情狀下，禁止該人做出否認或相反表示，無論該相反表示是否與事實相符。
|
| 目 次： |
壹、問題之提出
貳、英美法例有關禁反言原則之適用
一、禁反言源自英美法民事法則
二、美國以「禁止同一爭點二重審判」（Collateral Estoppel）補充憲法「禁止二重審判危險」原則
三、國家契約爭議處理與「國家禁反言」
參、我國民事判決關於禁反言原則之適用
肆、我國刑事訴訟程序關於禁反言原則之適用
一、求刑協商程序完成，乃簡易程序當事人不得上訴之原因
二、通常程序並無求刑協商程序
三、限制檢察官上訴，實務上難落實
四、法院並非因「信賴」檢察官求刑而量刑
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|