| 關 鍵 詞： |
不公平競爭；確定判決之效力；繼承；夫妻財產制 |
| 中文摘要： |
最高法院 101 年度台上字第 993 號民事判決、最高法院 101 年度台上字第 994 號民事判決、最高法院 101 年度台上字第 995 號民事判決及最高法院 101 年度台上字第 1006 號民事判決具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、本件法院在認定市場競爭行為是否構成「足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為」時，「商品造型或外觀是否近似」，只是參考因素，不是關鍵因素，「是否榨取他人研發或行銷商品努力成果」及「是否造成交易相對人混淆誤認結果」，才是主要考量因素。二、「爭點效」之適用，固必須前後兩訴之訴訟當事人同一，始有適用。惟前後二訴之當事人不同，如係因其中一訴為普通共同訴訟（主觀的訴之合併）之故，則在前後二訴相同之當事人間，仍可發生「爭點效」。三、民事訴訟法第 277 條規定，固已揭示舉證責任分配之方向，惟其規定，尚無具體標準，仍應視各別事件情形之不同而為具體之認定，使舉證責任公平合理分配於兩造負擔。四、民法第 1030 條之 1 第 1 項規定所稱「扣除婚姻關係存續所負債務」，只須該項債務係夫妻於婚姻關係存續中所負擔，即應扣除，無庸具備其他要件。
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|