法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 215 期 (2013.01.01)-刑事類實務導讀（最高法院 101 年度台抗字第 739 號刑事裁定等 14 則裁判之說明）

法學期刊

論著名稱：	刑事類實務導讀（最高法院 101 年度台抗字第 739 號刑事裁定等 14 則裁判之說明）文獻引用
編著譯者：	林鈺雄
出版日期：	2013.01.01
刊登出處：	台灣／台灣法學雜誌／第 215 期／221-227 頁
頁　　數：	10	點閱次數：	1732
下載點數：	40 點	銷售明細：
授權者：	林鈺雄
標　　籤：

關鍵詞：	時之效力；防衛過當；重大無知；法人之負責人
中文摘要：	最高法院 101 年度台抗字第 739 號刑事裁定、最高法院 101 年度台上字第 4762 號刑事判決、最高法院 101 年度台上字第 4999 號刑事判決及最高法院 101 年度台上字第 4901 號刑事判決具有重要意義，特別值得提出來說明如下：一、被告於行為時，性侵害犯罪防治法第二十二條之一既尚未制定，應有法律不溯及既往及罪刑法定原則之適用。二、本件訴訟乃常見的正當防衛、防衛過當之個案判斷問題。三、就自然人與法人共同正犯問題表示「公務員即非不得與無此身分之法人之負責人共同圖利該法人，而成立圖利罪之共同正犯」。四、涉及承繼共同正犯及共同正犯全部責任爭點。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

林鈺雄，刑事類實務導讀（最高法院101年度台抗字第739號刑事裁定等14則裁判之說明），台灣法學雜誌，第215期，221-227頁，2013年01月01日。