法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 環境影響評估應該如何「審查」?
編著譯者: 詹順貴
出版日期: 2012.06
刊登出處: 台灣/台灣環境與土地法學雜誌第 2 期 /166-185 頁
頁  數: 20 點閱次數: 910
下載點數: 80 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 詹順貴
關 鍵 詞: 環境影響評估環評制度環評訴訟審查結論有條件通過
中文摘要: 隨著工業化經濟快速發展,土地開發日益殷切。也帶來環境污染的負面影響。為平衡經濟發展與環境保護,環境風險預防機制-環境影響評估制度因應而生。但移植到台灣,產生本土化變質:從評估政府許可行為,變成審查開發行為;從評估建議性質,變成行政處分。環評審查委員如何「審查」開發行為?司法又如何審查具高度科技專業判斷的環評審查結論?攸關環評處分是否合法
作者先扼要回顧過去有關環評訴訟重要判決對環評制度的見解,再針對過去學術論文較少著墨的環評委員應如何審查環評相關書件與環評審查結論為「有條件通過」時的條件應如何附加的限制等問題,加以分析討論並介紹近年最新的相關司法判決見解。
目  次: 壹、緒論
貳、環評制度本質的簡介
一、環評制度是一項環境風險預先評估篩選的預防機制
二、環評制度的本土化
三、本土化的審查結論是否為行政處分?
四、開發行為基地周邊居民是否具有當事人適格?
參、行政機關在環評所享有的判斷餘地與司法審查密度
一、環評制度的設計本質上,具有高度科技專業性,行政機關依行政法原理,享有較高的判斷餘地。惟環評審查委員會如何審查環評相關書件?
二、面對司法已揭示的審查原則,環評委員該如何審查環評書類?
三、司法實務見解
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列