| 關 鍵 詞： |
告知後同意原則；醫療刑法；阻卻違法事由；醫療過程；構成要件該當性 |
| 中文摘要： |
曾幾何時，所謂「告知後同意原則」侵入「醫療刑法」領域，被學界和實務界奉為至高無上的「神祖牌」。然而，在翻譯幾篇外國文獻就敲鑼打鼓的同時，是否真的深刻去想過，即使「告知後同意原則」應被法律所承認，然而是否因此，其即應適用於「刑法」和「醫療刑法」領域呢？
諸多看似時髦的相關論點，事實上是漠視「醫療刑法」的根本架構，甚至誘導司法走向「違憲」的法律適用。
這對醫界來說，實在是一場悲劇。為了避免被刑事「迫害」，在醫療過程中，似乎在一定程度上，醫療工作者將所謂「同意書」的取得，視為比如何有效治療更重要的事！
本文的目的，就是在矯正這種似是而非的詭異見解，還諸其應有的正確面貌和理解，以避免本來支持醫療健全發展的「刑法」和「醫療刑法」－至少現行法是如此－被恣意扭曲為打壓正當醫療的「工具」！
|
| 目 次： |
一、醫療法上的「同意」不等於刑法上的「承諾」
二、無論是病患或其一定範圍內的親屬有所醫療法上的「同意」，都不可能針對「（業務）過失構成要件該當行為」為之
三、即使有所病患或其一定範圍內的親屬有所醫療法上的「同意」，也不影響醫療行為是否具有「（業務）過失構成要件該當性」的判斷
四、醫療法上的「告知後同意」，在刑法上不僅涉及「承諾」，亦涉及「承諾的動機」
五、於醫療行為是否具有「故意構成要件該當性」的判斷，「告知後同意原則」並無適用的餘地
六、於「醫療刑法」領域，就「故意構成要件該當行為」適用「告知後同意原則」，違反「平等原則」而屬違憲
七、於「醫療刑法」領域，就「故意構成要件該當行為」的「阻卻違法事由」，亦無適用「告知後同意原則」的餘地－「確保病患的病況不致惡化」才是根本指導原理
八、莫將「專斷醫療行為」全盤污名化－代結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|