法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 101 年度台上字第 1719 號民事判決等 11 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2013.04.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 222 期 /136-149 頁
頁  數: 16 點閱次數: 1504
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 給付訴訟聲明通謀虛偽意思表示不當得利無權代理文書之送達扶養
中文摘要: 最高法院 101 年度台上字第 1719 號判決、最高法院 101 年度台上字第 1722 號判決、最高法院 101 年度台上字第 1769 號判決、最高法院 101 年度台上字第 1777 號判決、最高法院 101 年度台抗字第 806 號裁定、最高法院 101 年度台抗字第 826 號裁定、最高法院 101 年度台簡抗字第 50 號裁定具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、給付確定判決是否得請求強制執行?二、不當得利返還客體及返還範圍如何規定?三、出賣人物之瑕疵擔保責任規定,是解除買賣契約或請求減少價金?四、銀行辦理手續時,經銀行理財專員推銷,擅自決定以到期存款購買連動債券,並於投資契約等文件上蓋用夫妻一方之印鑑。於此情形,夫妻一方是否應受連帶債券投資契約效力之拘束?五、法院文書送達證書上勾選「已將文書交與應受送達人」欄,並蓋有應受送達人名義之印文,惟實際上,應受送達人正在國外,送達人係將文書送至應受送達處所,由該處所內之人員持本人印章收受。於此情形,是否發生文書合法送達之效力?六、債權人對於駁回其假扣押聲請之裁定提起抗告時,抗告法院是否必須通知債務人,使其有陳述意見之機會?七、當事人間以「給付扶養費」作為扶養方法,不能協議時,是否得不經親屬會議決定,直接請求法院裁定?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列