法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 公法類實務導讀(臺北高等行政法院 101 年訴更一字第 66 號判決等 5 則裁判之說明)
編著譯者: 李建良
出版日期: 2013.05.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 223 期 /152-183 頁
頁  數: 29 點閱次數: 1480
下載點數: 116 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李建良
關 鍵 詞: 裁量權羈束處分核課期間信賴保護都市計畫營業登記押標金公平採購制度
中文摘要: 臺北高等行政法院 101 年訴更一字第 66 號判決、最高行政法院 102 年判字第 138 號判決、最高行政法院 102 年度判字第 41 號判決、最高行政法院 101 年度判字第 906 號判決、最高行政法院 101 年度判字第 839 號判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、依據廣播電視法第 14 條規定,對於無線電視公司申請變更負責人,其行政處分附款之容許性是否有別於有線電視公司之換照?二、,依稅捐稽徵法第 21 條第 2 項規定,於核課期間內補徵稅捐有無信賴保護原則之適用?三、依都市計畫法第 4 條規定,關於都市計畫土地使用分區或公共設施用地證明書之法律性質為何?四、依建築法第 91 條第 1 項第 1 款「未經核准變更使用擅自使用建築物者」之文義可知,其應係處罰「未經核准變更使用」、「擅自使用」建築物之行為,則建築物之所有權人若無「未經核准變更使用」之行為,是否應受處罰(罰鍰)?五、當投標廠商有某一不正行為,而該不正行為如非屬事先經主管機關一般性認定屬於「影響採購公正之違反法令行為」,是否能依政府採購法第 31 條第 2 項第 8 款予以不發還或追繳押標金?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列