法源法律網
回首頁
網站導覽
加入會員
會員登入
購買授權與點數
設為首頁
訂閱舊報
法源電子報
精選六法
法規查詢
法規類別
判解函釋
裁判書
起訴書
英譯法規
法學論著
法學題庫
會員專區
論著投稿
綜合查詢
法學期刊
論著
博碩論文
國家考試
升學考試
法學期刊.
社群分享
FaceBook
Line
分享網址
友善列印
論著名稱:
民事類實務導讀(最高法院 101 年度台上字第 1779 號民事判決等 7 則裁判之說明)
編著譯者:
陳忠五
出版日期:
2013.05.01
刊登出處:
台灣/
台灣法學雜誌
/
第 223 期
/184-195 頁
頁 數:
13
點閱次數:
1216
下載點數:
52 點
銷售明細:
授 權 者:
陳忠五
標 籤:
基本資料
相關資料
關 鍵 詞:
侵害名譽權
;
租賃契約
;
人格權之保護
;
混淆誤認之虞
;
不完全給付
中文摘要:
最高法院 101 年度台上字第 1779 號判決、最高法院 101 年度台上字第 1833 號判決、最高法院 101 年度台上字第 1834 號判決、最高法院 101 年度台上字第 1868 號判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、因發表言論侵害他人名譽權所生的損害賠償責任問題,近年來實務上案例眾多。二、假扣押「聲請是否正當」,或債權人「有無故意或過失」,債權人當然應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害?三、基於「(債權)契約效力相對性」原則,契約上之權利義務,唯發生於契約當事人間,不涉及第三人、此項原則,於何種情形下例外具有「對抗第三人效力」的問題。四、關於公司使用自己合法申請註冊取得,且未經廢止的「商標權」,致與他公司「特取名稱」相同或類似,是否因而不法侵害他公司「姓名權」或「名稱權」?
相關法條:
民法 第 18、19、184、227、426-1、799-1 條 (101.12.26 版)
民事訴訟法 第 531、533 條 (98.07.08 版)
保險法 第 54、131 條 (101.06.06 版)
商標法 第 30 條 (100.06.29 版)
相關判解:
最高法院 101 年度台上字第 1779 號 民事判決
最高法院 101 年度台上字第 1833 號 民事判決
最高法院 101 年度台上字第 1834 號 民事判決
最高法院 101 年度台上字第 1835 號 民事判決
最高法院 101 年度台上字第 1868 號 民事判決
最高法院 101 年度台上字第 1897 號 民事判決
最高法院 101 年度台上字第 1898 號 民事判決
相關函釋:
相關論著:
返回功能列