法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 民事類實務導讀（最高法院 101 年度台上字第 1779 號民事判決等 7 則裁判之說明）
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2013.05.01
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 223 期 ／184-195 頁
頁　　數： 13 點閱次數： 1197
下載點數： 52 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳忠五
關 鍵 詞： 侵害名譽權；租賃契約；人格權之保護；混淆誤認之虞；不完全給付
中文摘要： 最高法院 101 年度台上字第 1779 號判決、最高法院 101 年度台上字第 1833 號判決、最高法院 101 年度台上字第 1834 號判決、最高法院 101 年度台上字第 1868 號判決具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、因發表言論侵害他人名譽權所生的損害賠償責任問題，近年來實務上案例眾多。二、假扣押「聲請是否正當」，或債權人「有無故意或過失」，債權人當然應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害？三、基於「（債權）契約效力相對性」原則，契約上之權利義務，唯發生於契約當事人間，不涉及第三人、此項原則，於何種情形下例外具有「對抗第三人效力」的問題。四、關於公司使用自己合法申請註冊取得，且未經廢止的「商標權」，致與他公司「特取名稱」相同或類似，是否因而不法侵害他公司「姓名權」或「名稱權」？
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列