法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 101 年度台上字第 1779 號民事判決等 7 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2013.05.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 223 期 /184-195 頁
頁  數: 13 點閱次數: 1216
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 侵害名譽權租賃契約人格權之保護混淆誤認之虞不完全給付
中文摘要: 最高法院 101 年度台上字第 1779 號判決、最高法院 101 年度台上字第 1833 號判決、最高法院 101 年度台上字第 1834 號判決、最高法院 101 年度台上字第 1868 號判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、因發表言論侵害他人名譽權所生的損害賠償責任問題,近年來實務上案例眾多。二、假扣押「聲請是否正當」,或債權人「有無故意或過失」,債權人當然應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害?三、基於「(債權)契約效力相對性」原則,契約上之權利義務,唯發生於契約當事人間,不涉及第三人、此項原則,於何種情形下例外具有「對抗第三人效力」的問題。四、關於公司使用自己合法申請註冊取得,且未經廢止的「商標權」,致與他公司「特取名稱」相同或類似,是否因而不法侵害他公司「姓名權」或「名稱權」?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列