法學期刊
論著名稱: 簡評新制定之刑事妥速審判法-以美國法制為比較(A Comment on the Criminal Speedy Trail Act: Compared with the Legal Framework of the U.S.A.)
編著譯者: 李榮耕
出版日期: 2013.02
刊登出處: 台灣/法學新論第 40 期 /17-50 頁
頁  數: 28 點閱次數: 1361
下載點數: 112 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李榮耕
關 鍵 詞: 速審權刑事妥速審判法訴訟權正當程序公平審判
中文摘要: 為妥適保障刑事被告於憲法上所享有的速審權,並積極回應「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化國際公約」的內國法化,我國立法者於二○一○年制定了「刑事妥速審判法」。該法對於審判中羈押期間、被告速審權受有侵害時的救濟,以及無罪判決的上訴限制等,均有具體規範,為我國落實速審法制之濫觸。不過,細究新制定的刑事妥速審判法後可以發現,其中之規定仍有不盡完善之處,可能無法達到立法者保護人民憲法權利的目的。在分析及介紹與速審權相關的美國聯邦最高法院判決及美國聯邦速審法後,本文試著析述我國刑事妥訴審判法中之疑義及問題,並提出部分解釋適用及今後修法的建議。
英文關鍵詞: Right to Speedy Trialthe Criminal Speedy Trial ActProcedural RightDue ProcessFair Trial
英文摘要: In order to protect criminal defendants’ constitutional rights to speedy trial and respond to International Covenant on Civil and Political Rights and International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, Congress enacted the Criminal Speedy Trial Act. The Act regulates the duration limitation of detention, the remedy for defendants’ who their rights to speedy trial are invaded, and the limitation of appeal for acquittal. After closely examining the new statute, we find that the statute is imperfect and may not be able to sufficiently protect people’s constitutional rights. This article tried to indicate the defects and problems of the Criminal Speedy Trial Act and provide the suggestions for applications and further amendment of the Statute.
目  次: 壹、前言
貳、美國聯邦速審法制
參、我國之「刑事妥速審判法」
肆、比較及討論
伍、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列