法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 101 年度台上字第 2073 號民事判決等 10 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2013.06.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 226 期 /175-188 頁
頁  數: 15 點閱次數: 1185
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 僱用人責任舉證責任契約義務消滅時效應繼分之比例訴訟救助臨時管理人分配表異議之訴事實上之利害關係破產宣告
中文摘要: 最高法院 101 年度台上字第 2073 號民事判決、最高法院 101 年度台上字第 2098 號民事判決、最高法院 101 年度台再字第 42 號民事判決所涉及的法律問題或見解,在理論或實務上具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、民法第 188 條第 1 項規定所稱「受僱人因執行職務」,應如何解釋適用,金融、證券或保險公司就客戶所受損害,是否應依民法第 188 條與其所屬營業員或業務員連帶負損害賠償責任。二、關於契約義務群之結構,有「主給付義務」、「從給付義務」、「附隨義務」之分。問題在於,從給付義務與附隨義務之間,有無區別。三、民法第 129 條第 2 項第 5 款規定所稱「中斷之事由終止時」,於消滅時效係依聲請而為假扣押裁定執行而中斷的情形,應繼續至何時,始為時效重行起算之時。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列