法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 民事類實務導讀（最高法院 101 年度台上字第 2073 號民事判決等 10 則裁判之說明）
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2013.06.15
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 226 期 ／175-188 頁
頁　　數： 15 點閱次數： 1185
下載點數： 60 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳忠五
關 鍵 詞： 僱用人責任；舉證責任；契約義務；消滅時效；應繼分之比例；訴訟救助；臨時管理人；分配表異議之訴；事實上之利害關係；破產宣告
中文摘要： 最高法院 101 年度台上字第 2073 號民事判決、最高法院 101 年度台上字第 2098 號民事判決、最高法院 101 年度台再字第 42 號民事判決所涉及的法律問題或見解，在理論或實務上具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、民法第 188 條第 1 項規定所稱「受僱人因執行職務」，應如何解釋適用，金融、證券或保險公司就客戶所受損害，是否應依民法第 188 條與其所屬營業員或業務員連帶負損害賠償責任。二、關於契約義務群之結構，有「主給付義務」、「從給付義務」、「附隨義務」之分。問題在於，從給付義務與附隨義務之間，有無區別。三、民法第 129 條第 2 項第 5 款規定所稱「中斷之事由終止時」，於消滅時效係依聲請而為假扣押裁定執行而中斷的情形，應繼續至何時，始為時效重行起算之時。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列