法學期刊
論著名稱: 遲延訊問與自白之證據能力/最高院 101 台上 2165 判決
編著譯者: 李榮耕
出版日期: 2013.06.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 226 期 /214-217 頁
頁  數: 4 點閱次數: 2707
下載點數: 16 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李榮耕
關 鍵 詞: 遲延訊問自白任意性
中文摘要: 刑事訴訟法第 156 條第 1 項規定:「被告之自白,非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法,且與事實相符者,得為證據。」此多稱之為自白任意性的要求。準此,若是被告或犯罪嫌疑人所為之自白不具有陳述的任意性,便應排除,不得作為認定犯罪事實之用。不只是自白,證人的陳述、證言也必須要是出於任意,否則亦應排除之。但具備任意性的供述證據,不當然就有證據能力,其仍必須要合於其他證據法則的要求,方得於證據期日進行證據調查。
目  次: 裁判摘要
相關法條
關鍵字
裁判簡評
一、供述證據的任意性
二、自白任意性的判斷
三、欠缺任意性的推定
四、本案簡評
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列