法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 論公法上金錢給付義務強制執行時之擔保人責任-臺中高等行政法院 100 年度訴字第 139 號之探討(Liabilities of the Administrative Guarantor in Law Enforcement Process - Discussions on the case of 100 Su 139 of Tiachung High Administrative Court)
編著譯者: 劉邦繡
出版日期: 2012.08
刊登出處: 台灣/軍法專刊第 58 卷 第 4 期 /91-104 頁
頁  數: 14 點閱次數: 1828
下載點數: 56 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 軍法專刊社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 擔保人行政執行強制執行行政契約公法上金錢給付
中文摘要: 義務人因積欠公、私法金錢給付債務時,於強制執行程序中,由第三人向法院民事執行處或行政執行處陳明願為擔保人,並簽立保證書或擔保書狀載明義務人逃亡或不履行義務由其負清償責任者,於義務人逃亡或不履行義務時,得逕就擔保人之財產強制執行,這種「強制執行程序中之擔保制度(簡稱執行擔保)」,不管是公法上或私法上之金錢給付義務,於強制執行程序進行中,均有此種規範設計。本文主要在探討公法上金錢債權之強制執行過程中,第三人向行政執行處提出擔保書,擔保義務人分期繳納之履行,並經移送機關之同意及行政執行處准予義務人分期繳納,則該擔保書之性質為何?而具擔保書之擔保人非原來公法上金錢給付義務之執行名義之義務人(或稱債務人),原本不得對之強制執行,為何又得逕以擔保證為執行名義逕對屬第三人之擔保人為強制執行?擔保人所擔保之責任範圍為何?擔保人擔保之責任何時消滅?從行政執行法第 18 條有關擔保人之規定,連結臺中高等行政法院 100 年度訴字第 139 號判決要旨,予以論述探討釐清。
英文關鍵詞: guarantoradministrative enforcementlaw enforcementadministrative contractadministrative cash payment
英文摘要: In enforcement process, if the debtor temporarily loses his capacity to pay, a guaranty would stop the process with the consent of authorities, whether in civil or administrative process. This paper focuses on the consent of authorities, as to what it is and how it works. Besides, to what extent should the guarantor be responsible? why should the guarantor be liable for what the debtor should be responsible for? To clarify those questions, this paper begins with Article 18 of the Administrative Enforcement Act and examines the ruling of 100 Su 139 of Tiachung High Administrative Court.
目  次: 壹、裁判要旨與問題
一、系爭判決要旨
二、問題與疑義
貳、行政執行法擔保書狀之性質
參、行政執行法上擔保人之意義
肆、行政執行法擔保書狀之成立要件
伍、對擔保人強制執行之依據與範圍-代結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列