法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 102 年度台上字第 18 號民事判決等 7 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2013.07.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 227 期 /187-197 頁
頁  數: 12 點閱次數: 1356
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 損害賠償僱用人責任共有農地證明度降低市地重劃立約定金公證遺囑勞動契約
中文摘要: 最高法院 102 年度台上字第 18 號判決、最高法院 102 年度台上字第 26 號判決、最高法院 102 年度台上字第 59 號判決、最高法院 102 年度台上字第 98 號判決所涉及的法律問題或見解,在理論或實務上具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、民事訴訟法第 222 條第 2 項規定性質上乃屬「證明度之降低」,而非純屬「法官之裁量權」,負舉證責任之當事人仍應在客觀上可能之範圍內提出證據。二、共有農地上,經共有人全體同意,出具土地使用權同意書,同意其中一共有人於共有農地上興建農舍,嗣後該共有人就其共有農地應有部分及座落其上的農舍因強制執行事件而遭拍賣時,其他農地共有人是否得依土地法第 3、4 條之 1 第 4 項及農業發展條例第 18 條第 4 項規定,就共有農地「應有部分」,連同座落其上的「農舍」部分,主張有優先購買權。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列