| 關 鍵 詞： |
同一性；一事不再理；訴之目的及侵害行為之內容同一說 |
| 中文摘要： |
關於案件同一性，我國實務界向以「基本事實同一說」為主流，主張比較前訴或起訴之基本社會事實，與後訴或法院所認定之基本事實，若基本事實相同，雖枝節有所差異，仍具有同一性。採基本事實同一說，犯罪行為人多寡、被告是正犯、教唆犯或從犯、犯罪客體、犯罪時間地點，法院認定與檢察官不同，仍不妨害事實同一性，得變更檢察官所引應適用之法條。此見解與日本實務界相似，但此說擴大法院審判範圍，與不告不理精神有違，且不利被告防禦權行使。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、評析
一、同一性功能及被告防禦權
二、對於我國審判範圍的檢討
三、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|