法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 同一案件變更法條
編著譯者： 吳巡龍
出版日期： 2013.04.15
刊登出處： 台灣／月旦法學教室／第 127 期 ／30-32 頁
頁　　數： 3 點閱次數： 842
下載點數： 12 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 吳巡龍
關 鍵 詞： 同一性；一事不再理；訴之目的及侵害行為之內容同一說
中文摘要： 關於案件同一性，我國實務界向以「基本事實同一說」為主流，主張比較前訴或起訴之基本社會事實，與後訴或法院所認定之基本事實，若基本事實相同，雖枝節有所差異，仍具有同一性。採基本事實同一說，犯罪行為人多寡、被告是正犯、教唆犯或從犯、犯罪客體、犯罪時間地點，法院認定與檢察官不同，仍不妨害事實同一性，得變更檢察官所引應適用之法條。此見解與日本實務界相似，但此說擴大法院審判範圍，與不告不理精神有違，且不利被告防禦權行使。
目　　次： 壹、前言
貳、評析
一、同一性功能及被告防禦權
二、對於我國審判範圍的檢討
三、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列