法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 同一案件變更法條
編著譯者: 吳巡龍
出版日期: 2013.04.15
刊登出處: 台灣/月旦法學教室第 127 期 /30-32 頁
頁  數: 3 點閱次數: 842
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳巡龍
關 鍵 詞: 同一性一事不再理訴之目的及侵害行為之內容同一說
中文摘要: 關於案件同一性,我國實務界向以「基本事實同一說」為主流,主張比較前訴或起訴之基本社會事實,與後訴或法院所認定之基本事實,若基本事實相同,雖枝節有所差異,仍具有同一性。採基本事實同一說,犯罪行為人多寡、被告是正犯、教唆犯或從犯、犯罪客體、犯罪時間地點,法院認定與檢察官不同,仍不妨害事實同一性,得變更檢察官所引應適用之法條。此見解與日本實務界相似,但此說擴大法院審判範圍,與不告不理精神有違,且不利被告防禦權行使。
目  次: 壹、前言
貳、評析
一、同一性功能及被告防禦權
二、對於我國審判範圍的檢討
三、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列