法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 臥軌抗議,該當何罪?-兼論公務員之「守經事而知其宜」原則
編著譯者: 李惠宗
出版日期: 2013.05.15
刊登出處: 台灣/月旦法學教室第 128 期 /63-70 頁
頁  數: 8 點閱次數: 727
關 鍵 詞: 象徵性言論合憲解釋明白而立刻危險原則
中文摘要: 新聞媒體大幅報導:二○一三年二月五日爆發勞工臥軌擋火車激烈抗議政府逼債事件!此一事件,涉及到臥軌勞工是否成立刑法第一八五條的「壅塞其他公眾往來之設備」的公共危險罪的問題,但從憲法的角度來看,此一「臥軌抗議」的舉動,是否會成立「象徵性言論」,從而可以依據超法規阻卻違法事由,主張予以免罰?在憲法上尤有探討之餘地。另外,如果當時勞委會係以「代償」的方式,為勞工解決當時候欠薪的問題,是否會屬於更好的解決?
目  次: 壹、臥軌勞工該當何罪?
貳、從憲法言論自由保障層次來看
一、言論自由保障的憲法意義
二、言論自由最大限度的維護對法律體制的影響
(一)合憲解釋
(二)象徵性言論
三、臥軌可以作為象徵性言論?
參、從勞工生存權保障來看
一、勞工的薪資即是其生存權
二、抗議有理
肆、公務員之「守經事應知其宜」原則
一、公務處理之「適當性原則」
二、公務處理方案的選擇
伍、結論-法官不應依憲法審判?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列