法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 民事類實務導讀（最高法院 102 年度台上字第 102 號民事判決等 7 則裁判之說明）
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2013.07.15
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 228 期 ／182-191 頁
頁　　數： 11 點閱次數： 1321
下載點數： 44 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳忠五
關 鍵 詞： 合夥；勞動契約；失權效；第三人之重大過失；所失利益；既判力；告知說明義務
中文摘要： 最高法院 102 年度台上字第 102 號判決、最高法院 102 年度台上字第 120 號判決、最高法院 102 年度台上字第 124 號判決、最高法院 102 年度台上字第 182 號判決、最高法院 102 年度台上字第 189 號判決、最高法院 102 年度台上字第 192 號判決所涉及的法律問題或見解，在理論或實務上具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、民法第 675 條規定有關合夥人或隱名合夥人的事務及財務檢查權或帳簿查閱權，於合夥人或隱名合夥人死亡後，其繼承人是否亦得主張概括繼受，依該等規定，行使事務及財務檢查權或帳簿查閱權。二、工作規則上明文規定，勞工辭職時須經雇主同意或核准，或辦妥離職手續後始生效力，此一規定，是否具有拘束勞工之效力。三、民事訴訟法第 276 條第 1 項第 4 款規定所謂「依其他情形顯失公平」，其應考量的因素，除「程序法」上的因素外，是否包括「實體法」上的因素。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列