法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 102 年度台上字第 102 號民事判決等 7 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2013.07.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 228 期 /182-191 頁
頁  數: 11 點閱次數: 1321
下載點數: 44 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 合夥勞動契約失權效第三人之重大過失所失利益既判力告知說明義務
中文摘要: 最高法院 102 年度台上字第 102 號判決、最高法院 102 年度台上字第 120 號判決、最高法院 102 年度台上字第 124 號判決、最高法院 102 年度台上字第 182 號判決、最高法院 102 年度台上字第 189 號判決、最高法院 102 年度台上字第 192 號判決所涉及的法律問題或見解,在理論或實務上具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、民法第 675 條規定有關合夥人或隱名合夥人的事務及財務檢查權或帳簿查閱權,於合夥人或隱名合夥人死亡後,其繼承人是否亦得主張概括繼受,依該等規定,行使事務及財務檢查權或帳簿查閱權。二、工作規則上明文規定,勞工辭職時須經雇主同意或核准,或辦妥離職手續後始生效力,此一規定,是否具有拘束勞工之效力。三、民事訴訟法第 276 條第 1 項第 4 款規定所謂「依其他情形顯失公平」,其應考量的因素,除「程序法」上的因素外,是否包括「實體法」上的因素。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列