法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
刑事類實務導讀(最高法院 102 年度台上字第 1441 號刑事判決等 9 則裁判之說明)
文獻引用
編著譯者: 林鈺雄
出版日期: 2013.08.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 230 期/194-198 頁
頁  數: 6 點閱次數: 1314
下載點數: 24 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林鈺雄
關 鍵 詞: 其他法律詢問人別記載對向犯被害人告訴人對質詰問觀點與證物具有同等價值之證據資料非不利於被告民事判例
中文摘要: 本期收錄 9 則最高法院裁判要旨。其中,102 年度台抗字第 291 號裁定涉及智慧財產案件與刑事管轄關係。102 年度台上字第 1441 號判決揭示拘捕後的交談即屬刑事訴訟法所稱之「詢問」。102 年度台上字第 1597 號判決處理通訊監察書之監察對象的人別記載方式。102 年度台上字第 1573 號判決及 102 年度台上字第 1729 號判決,結論認為對向犯、被害人及告訴人、陳述,應受補強證據法則之限制。102 年度台上字第 1416 號判決,最高法院以對質詰問觀點來解釋傳聞規定。102 年度台上字第 1644 號判決涉及提示證據代替品之容許例外。102 年度台非字第 96 號判決為限縮非常上訴。102 年度台上字第 1528 號判決,處理民事判例與速審法第 9 條所稱判例的關係。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林鈺雄,刑事類實務導讀(最高法院 102 年度台上字第 1441 號刑事判決等 9 則裁判之說明),台灣法學雜誌,第 230 期,194-198 頁,2013年08月15日。
返回功能列