法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 102 年度台上字第 438 號民事判決等 8 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2013.09.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 231 期 /191-204 頁
頁  數: 15 點閱次數: 1537
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 不當得利夫妻財產制法定財產制舉證責任物上請求權不當得利消滅時效
中文摘要: 最高法院 102 年度台上字第 438 號判決、最高法院 102 年度台上字第 479 號判決、最高法院 102 年度台上字第 482 號判決、最高法院 102 年度台上字第 483 號判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、夫妻雖然在 74 年 6 月 4 日以前結婚,並適用聯合財產制,且於婚姻關係存續中以妻之名義在同日以前取得不動產,惟夫妻之一方係於民法親屬編施行法 85 年 9 月 6 日修正生效前死亡,而該不動產仍以妻之名義登記,此種情形,不在民法親屬編施行法第 6 條之 1 所列二種情形之內,是否仍得於 1 年緩衝期間過後,「類推適用」該條規定,依 74 年民法親屬編修正後之第 1017 條規定,認定該不動產歸妻所有?二、不同土地所有人(共有人)或使用權人間,約定互相交換土地使用,並均已交付約定使用部分之土地於他方,其後,各該土地所有權(應有部分)輾轉讓與於不同之第三人,其中一方繼續占有使用約定使用部分之土地,他方則實際未使用約定使用部分之土地,此時他方是否得主張一方未經同意,無權占用土地,受有相當於租金之利益,並致他方受有損害?三、涉及「三人給付關係中不當得利當事人之確定」問題。四、共有人人數眾多之共有土地,法院是否得以原物分配將造成土地過度細分結果,或部分共有人應有部分比例不高,無法分得足供建築使用之土地為由,而無視於其他裁判分割因素考量,逕捨原物分配方法,採取變價分配方法為共有土地之分割?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列