法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 商標侵權反向混淆理論之研究(The Study on Reverse Confusion Doctrine in Trademark Infringement)
編著譯者: 張郁齡
出版日期: 2013.07
刊登出處: 台灣/東吳法律學報第 25 卷 第 1 期 /107-146 頁
頁  數: 39 點閱次數: 2707
下載點數: 156 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 東吳大學 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 商標侵權反向混淆正向混淆混淆誤認之虞法律經濟分析
中文摘要: 大陸唯冠公司控訴蘋果電腦公司的 iPad 商標訴訟是一顛覆傳統商標侵權認知的「反向混淆」案件。為了保障商標權人及消費者的權益,「混淆誤認」一直是商標侵權與否的重要判斷因素,傳統商標侵權中又以「正向混淆」案件為主,亦即在後商標使用者在自己的商品或服務上使用他人已註冊之著名商標,造成消費者混淆,藉以獲取不正利益。但迥異於傳統商標侵權「小企業攀附大企業」的搭便車印象,反向混淆案件恰巧「反客為主」,商標擁有者的商標本不具知名度,在具市場影響力之在後使用者透過大規模的廣告宣傳與行銷策略的拉抬下,營造了系爭商標的品牌價值,但也弱化系爭商標與商標權人間的緊密聯繫,造成消費者認為此商標屬於侵權者的錯誤印象。正向混淆及反向混淆案件在事實構成及損害結果方面有極大的差異,傳統的商標侵權理論是否可適用於反向混淆案件?又商標使用背後所代表的是一追求利益最大化的商業活動,先註冊主義精神的維護與商標價值最大化的追求,孰輕孰重?反向混淆理論的正當性亦面臨經濟效益觀點的挑戰。
英文關鍵詞: Trademark InfringementReverse ConfusionForward ConfusionLikelihood of ConfusionLaw and Economics
英文摘要: The iPad case of Apple Inc. in China as a reverse confusion case seems to challenge traditional trademark infringement viewed as a forward confusion. Forward confusion occurs when the junior user palms off his products as those of the powerful senior user. In contrast, the public use the senior user’s trademark to denote the famous junior user’s products in reverse confusion cases. There are significant differences between forward confusion and reverse confusion with respect to the commercial strength of the parties, the nature of damages etc.. The doctrine of “likelihood of confusion” is a core determinant in judging trademark infringement for the purpose of consumer protection. As a specialized form of trademark protection which protects the smaller senior user, it causes new concern whether or not traditional confusion theory can be well employed to reverse confusion. On the other hand, from the perspective of economic efficiency, the fact that only the junior user of reverse confusion cases is capable of developing the mark because of economic power also draws our attention to the problem of how to weigh up the balance between registration protection in trademark law and maximization of trademark values.
目  次: 壹、前言
貳、反向混淆的理論基礎
一、商標侵權混淆理論
二、反向混淆理論概述
參、反向混淆理論的發展脈絡
一、美國判例法的觀察
二、中國大陸「百事可樂藍色風暴」案的觀察
三、我國「愛迪達與將門」案的觀察
肆、反向混淆理論之特殊議題探討
一、混淆誤認之虞判斷因素之修正
二、金錢損害賠償的矛盾
伍、反向混淆理論正當性的再思:從經濟效益角度
一、法律經濟分析的基礎理論
二、社會資源的無效率分配
三、利益衝突的平衡
陸、代結論-我國商標法制導入反向混淆理論必要性之檢討
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列