| 關 鍵 詞： |
案件；單一性；同一性 |
| 中文摘要： |
刑事訴訟法上有所謂案件單一性與同一性之爭議，各家論述並不一致，實務運用亦不無模稜兩可之難處。本文重新爬梳我國往昔學說見解，並追溯其淵源，並援引日本、德國的理論，重新評價職權主義之意涵及其價值。「不告不理」之「告」、「理」與「一事不再理」之「理」，其範圍應一致。單一性與同一性，其實是對於評價之再評價，即針對犯罪事實間的比較問題。單一性係指依其評價內涵得並存之多種犯罪事實，是否同屬單一案件之各部分。同一性則指依其評價內涵不能並存之多種犯罪事實，在訴訟法上是否得認為本質上同一，或者其出入至少係屬無關緊要者，法院對此得逕自依職權調查，而與控訴原則無違。本文並提出較為明確的判斷標準，唯仍有待訴訟實務之實踐。
|
| 英文關鍵詞： |
case；unity；identity |
| 目 次： |
一、前言
二、我國往昔學說之內容及其淵源
三、比較法之分析
（一）德國法之觀察
（二）訴因對象說與當事人進行主義
四、訴訟標的與控訴原則、職權主義間之關係
五、典範之抉擇
（一）「改良式當事人進行主義」之商榷
（二）職權主義與刑罰權之關係
（三）理論之重建
六、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|