法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 被告緘默評價禁止之現在與未來
編著譯者: 薛智仁
出版日期: 2012.02
刊登出處: 台灣/刑事法雜誌第 56 卷 第 1 期 /57-94 頁
頁  數: 38 點閱次數: 1228
下載點數: 152 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 薛智仁
關 鍵 詞: 緘默緘默權不自證己罪證據使用禁止自由心證
中文摘要: 刑事訴訟法第一五六條第四項禁止以被告緘默推斷其罪行。不同於國內部分文獻的立場,本文主張該條項在證據法上屬於法定證據使用禁止的規定,適用範圍應該及於所有的緘默型態。但是,對於國內文獻所提出之禁止評價被告緘默的理由,本文持保留的立場。首先,緘默的證據價值雖然不足以獨立證明被告有罪,但這是所有間接證據共通的特徵,在自由心證原則底下,沒有特別禁止法院評價緘默的必要性。其次,允許法官對被告緘默作不利之證據評價,僅是增加被告選擇辯護策略的困難,尚非違法的間接強制被告陳述。若是將緘默權理解為被告享有拒絕溝通的自由,無異徹底否定被告的證據方法地位,刑事政策上並不妥適。本文的討論顯示出,承認不自證己罪原則未必就得出禁止評價被告緘默的結論,未來在立法上可重新思索本條項的規定必要性。
英文關鍵詞: remaining silentright to silencenon-self-incriminationprohibition of use as evidencediscretion
目  次: 壹、前言
貳、被告緘默評價禁止之現在式
  一、法條之體系地位
  (一)重新界定規範功能
  (二)法定自主性證據使用禁止
  二、法條之適用範圍
  (一)全部緘默與階段性緘默
  (二)部分緘默
  (三)小結
參、被告緘默評價禁止之未來式
  一、緘默缺乏證據價值?
  二、保障緘默權的當然結果?
  (一)緘默評價具有間接強制陳述的效果
  (二)緘默權保障被告對自我觀點的處分權
  三、其他評價性觀點?
  四、小結
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列