| 關 鍵 詞： |
醫療訴訟；闌尾炎；醫療措施；醫療行為；過失 |
| 中文摘要： |
發生醫療糾紛的首要原因，在於病人的生命、身體或健康權受到侵害。如本件案例中婦產科醫師、內科醫師、外科醫師以及醫院哪一位醫師有過失？過失態樣為何？
|
| 目 次： |
【本案事實】
【爭點】
【判決理由】
壹、婦產科醫師並無「應會診而未會診」之過失
貳、婦產科醫師並無「轉診摘要未依實記載」之過失
參、被告三人未及時診治之過失？
肆、內科醫師診斷中之過失？
一、孕婦懷疑有闌尾炎時應立即開刀？
二、不立刻施作超音波？
三、開立「Zantac」與「Gasgel」藥物？
伍、婦產科醫師與外科醫師延誤手術時間之過失？
陸、外科醫師於手術中未施行腹腔沖洗和細菌培養之過失？
柒、婦產科醫師與外科醫師於手術後未進一步處置導致病情惡化之過失？
【爭點整理方法論】
壹、醫療糾紛的發生原因
貳、法學的思考方式
參、醫學的思考方式
一、何人負有診療義務？
二、臆診（初步診斷）為何？
三、如何從臆診得到確定診斷？
四、是否依據診斷進行治療或處置？
五、是否善盡風險告知、風險防免、及早偵知、善盡治療之各項義務？
肆、爭點整理的順序
一、原告（或被繼承人）受有何種傷害？
二、傷害係因被告何種醫療行為所致？
三、被告之醫療行為有無過失？有無預見並避免侵害原告權利之可能性？
四、原告得請求賠償之金額若干？
【評析】
壹、內科醫師的義務
貳、急診醫師的義務
參、婦產科醫師的義務
肆、外科醫師的義務
【結論】
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|