法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
存款保險契約-行政契約或司法契約?-最高行政法院 101 年度判字第 820 號判決評析
文獻引用
編著譯者: 蕭文生
出版日期: 2013.07.01
刊登出處: 台灣/法令月刊第 64 卷 第 7 期/1-19 頁
頁  數: 20 點閱次數: 1264
下載點數: 80 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 蕭文生
關 鍵 詞: 存款保險存款保險條例存款保險契約私法契約行政契約
中文摘要: 行政契約與私法契約之區分向來是學術界與實務界爭議之話題,本文希望透過對存款保險條例規定之存款保險契約法律性質之詳細討論,檢討最高行政法院判決之見解。
目  次: 壹、案例事實
貳、行政法院判決要旨
一、臺北高等行政法院 100 年度訴字第 1212 號判決
二、最髙行政法院 101 年度判字第 820 號判決
參、評析
一、存款保險制度
(一)存款保險之意義
(二)存款保險之功能
(三)我國存款保險制度之發展
二、行政契約與私法契約之區分
三、存款保險契約之性質
(一)學說觀點
(二)本文見解
肆、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
蕭文生,存款保險契約-行政契約或司法契約?-最高行政法院 101 年度判字第 820 號判決評析,法令月刊,第 64 卷 第 7 期,1-19 頁,2013年07月01日。
返回功能列