法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 民事類實務導讀（最高法院 102 年度台上字第 701 號民事判決等 5 則裁判之說明）
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2013.10.15
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 234 期 ／141-152 頁
頁　　數： 14 點閱次數： 1186
下載點數： 56 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳忠五
關 鍵 詞： 不當得利；執行職務；法律行為；侵害之排除；訴訟費用
中文摘要： 最高法院 102 年度台上字第 701 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 707 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 726 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 796 號民事判決、最高法院 102 年度台抗字第 249 號民事裁定具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、無權占用他人有公用地役關係負擔之土地者，土地所有人是否仍得依民法第 179 條規定，請求占用人返還不當得利？二、合夥契約約定，合夥人聲明退夥，應以書面方式為之。問題是，合夥人會議，紀錄上，記載：「合夥人提出退夥要求，條件將委任律師提出。決議：當事人要求退夥，同意退夥，條件另議」。於此情形，是否符合以「書面」聲明退夥的要件？三、男女未婚懷孕生子，雙方於協議分手時，曾簽下切結書，略謂：「女方所懷係私生子，慎重提醒宜予墮胎，若女方堅持產下私生子，以後一切扶養責任，女方自行負責」。惟子女出生後，男方曾一度與該子女同住，並予以扶養，其後子女由女方帶離男方住處，扶養費亦由女方支應。於此情形，女方嗣後得否依民法第 179 條不當得利規定，請求男方返還代墊部分之扶養費？四、關於「事實認定」與「法律適用」間的差異，乃第三審上訴制度的核心問題。五、關於訴訟標的價值之核定問題。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列