法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 102 年度台上字第 701 號民事判決等 5 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2013.10.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 234 期 /141-152 頁
頁  數: 14 點閱次數: 1186
下載點數: 56 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 不當得利執行職務法律行為侵害之排除訴訟費用
中文摘要: 最高法院 102 年度台上字第 701 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 707 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 726 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 796 號民事判決、最高法院 102 年度台抗字第 249 號民事裁定具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、無權占用他人有公用地役關係負擔之土地者,土地所有人是否仍得依民法第 179 條規定,請求占用人返還不當得利?二、合夥契約約定,合夥人聲明退夥,應以書面方式為之。問題是,合夥人會議,紀錄上,記載:「合夥人提出退夥要求,條件將委任律師提出。決議:當事人要求退夥,同意退夥,條件另議」。於此情形,是否符合以「書面」聲明退夥的要件?三、男女未婚懷孕生子,雙方於協議分手時,曾簽下切結書,略謂:「女方所懷係私生子,慎重提醒宜予墮胎,若女方堅持產下私生子,以後一切扶養責任,女方自行負責」。惟子女出生後,男方曾一度與該子女同住,並予以扶養,其後子女由女方帶離男方住處,扶養費亦由女方支應。於此情形,女方嗣後得否依民法第 179 條不當得利規定,請求男方返還代墊部分之扶養費?四、關於「事實認定」與「法律適用」間的差異,乃第三審上訴制度的核心問題。五、關於訴訟標的價值之核定問題。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列