法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 土地法實務導讀（最高行政法院 102 年度判字第 495 號判決等 3 則裁判之說明）
編著譯者： 陳立夫
出版日期： 2013.10.15
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 234 期 ／159-170 頁
頁　　數： 12 點閱次數： 595
下載點數： 48 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳立夫
關 鍵 詞： 都市更新；行政規則；法規命令；土地徵收；區段徵收；都市計畫；公地撥用
中文摘要： 最高行政法院 102 年度判字第 495 號判決、最高行政法院 102 年度判字第 520 號判決等所涉及的法律問題或見解，在理論或實務上具有重要意義，特別說明如下：
一、最高行政法院 102 年度判字第 495 號判決乃關於都市更新事業完成日爭議之事件，都市更新條例或其相關子法中，並未規定主管機關「核定」都市更新事業計畫完成之日；而是規定都市更新事業計畫完成後，應檢具更新成果報告等書圖，送請當地直轄市、縣（市）主管機關「備查」。從而，股份有限公司組織之都市更新事業機構投資於都市更新地區適用投資抵減辦法第 4 條所稱「都市更新事業計畫完成之日」，得否執內政部函釋之「完成產權移轉登記之日」據以認定之？此即為本件判決之爭點。二、最高行政法院 102 年度判字第 520 號判決係關於國有土地撥用及請求收回原被徵收土地爭議之事件，土地法第 219 條有關申請照原徵收補償價額收回被徵收土地之規定，於 89 年 2 月 2 日制定公布土地徵收條例第 9 條第 1 項規定時，即已停止適用；但同條例第 61 條明定：「本條例施行前公告徵收之土地，其申請收回，仍依施行前之規定辦理。」據此，因本案系爭土地係於 57 年時係辦理一般徵收，故仍有土地法第 219 條規定之適用。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：
    返回功能列