| 關 鍵 詞： |
重大過失；冤獄賠償；求償；刑罰權 |
| 中文摘要： |
據新聞所稱，本文探討案例係冤獄賠償法實施近五十年來，首次認定承辦法官、檢察官對造成冤獄有重大過失而求償的案例，對我國冤獄賠償法制具指標性的意義。雖求償法規與辦理作業存有諸多弊病，諸如：冤獄賠償相關法規尚臻完善；實際求償作業辦理上，板橋地院辦理過程也歷經波折。但仍具警惕司法人員的功能，司法院不斷要求板橋地院應補充說明不求償之理由，使最終應負責之人員負起賠償責任。而冤獄賠償之求償法規與制度，也藉由本案獲得了檢視的機會，可惜的是，刑事補償法自草擬至審議未能顧及本案所突顯的問題，而三讀通過的刑事補償法似乎提高求償之前提要件，至於求償權行使的方式、故意或重大過失的具體情狀、求償金額之審酌因素、求償訴訟的審判法院等，仍未納入修正後之刑事補償法，凡此均有待學說與實務進一步的思考與研究，俾強化民眾權益保障、落實最終賠償責任。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、案情概要
參、爭點整理
肆、評析
一、遲來的求償制度
二、求償法規設計失當
（一）主要法規
（二）流程
（三）檢討
三、不求償的理由與求償作業之辦理
（一）不為求償之理由
（二）檢討
（三）法律適用方式
（四）從不求償到求償
（五）求償金額計算失當
伍、附論
一、修正條文的疑慮
二、違法執行刑罰罪？
陸、未完的課題－代結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|