法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 馮京 VS 馬涼-論電報放貨通知是否為學理上之海上貨運單
編著譯者: 羅俊瑋
出版日期: 2012.07
刊登出處: 台灣/全國律師第 16 卷 第 7 期 /42-58 頁
頁  數: 19 點閱次數: 614
下載點數: 76 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 羅俊瑋
關 鍵 詞: 電報放貨通知海上貨運單載貨證券物權憑證
中文摘要: 現行就海上運送有三套責任體系不同之公約,即海牙規則 、海牙威士比規則暨漢堡規則,其就貨物運送契約當事人權利義務之規定並不相同。該三套公約規定與現今海上貨物運送實務發展有相當落差,因此聯合國於二○○九年通過鹿特丹規則,因此本文之討論亦涉及此四套公約之規範。國內無論從地方法院或至最高法院,多數判決將電報放貨通知,認為係海上貨運單,如本文所指之最高法院九十八年度台上字第一八○五號民事判決即為適例。然使用電報交付貨物之通知與海上貨運單實為兩種不同之運作情形,本文即對此加以論述,期可供實務與學術界參考。
目  次: 壹、前言
貳、最高法院九十八年度台上字第一八○五號民事判決
一、案件事實
二、台灣高等法院判決要旨
三、最高法院判決要旨
參、載貨證券
一、定義
二、功能
三、載貨證券之轉讓與繳回
肆、海上貨物運送交付貨物之方式
伍、海上貨運單
一、概說
二、特徵
三、海上貨運單與載貨證券之區別
陸、電報交付貨物與海上貨運單之使用
柒、國際公約對海上貨運單之適用
捌、我國法律規定
玖、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列