法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 承攬瑕疵之發見期間與不完全給付請求權之消滅/最高院 102 台上 1404 判決
編著譯者: 向明恩
出版日期: 2013.11.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 236 期 /179-181 頁
頁  數: 3 點閱次數: 3425
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 向明恩
關 鍵 詞: 承攬之瑕疵擔保責任瑕疵給付瑕疵發現期間承攬瑕疵之權利行使期間不完全給付
中文摘要: 按因可歸責於承攬人之事由,致工作有瑕疵者,定作人得定相當期限,請求承攬人修補之,承攬人未依限修補,或拒絕修補或其瑕疵不能修補者,定作人得解除契約,並得請求損害賠償。又民法第 495 條所規定定作人之權利,如其瑕疵自工作交付後經過 1 年始發見者,不得主張,分別為民法第 495 條第 1 項、第 498 條第 1 項所明定。此乃基於承攬之性質及法律安定性所為之特別規定,是承攬人之工作有瑕疵時,倘定作人已不得依承攬章節規定行使瑕疵給付之損害賠償請求權及契約解除權時,自不得另依民法不完全給付之相關規定行使。被上訴人係於 96 年 6 月間交付系爭腔體與上訴人,上訴人迄 98 年 11 月 4 日發現有焊接不良之漏水瑕疵,為原審認定之事實。則上訴人自系爭腔體交付後,已逾 1 年後始發見瑕疵,依民法第 498 條第 1 項規定,已不得依承攬章節規定行使損害賠償請求權及契約解除權,自不得另依不完全給付之規定行使該二權利。
目  次: 裁判摘要
相關法條
相關裁判
關鍵字
裁判簡評
一、最高法院 96 年度第八次民事庭會議決議確立承攬瑕疵擔保權利行使期間對不完全給付之影響
二、瑕疵發見期間之規定對不完全給付債務不履行之滲透
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列