法學期刊
論著名稱: 最高法院全民「觀」審-網路轉播勢不可擋之時代趨勢(一)
編著譯者: 朱富美
出版日期: 2013.11.29
刊登出處: 台灣/法務通訊第 2674 期 /3-5 頁
頁  數: 3 點閱次數: 1084
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 朱富美
關 鍵 詞: 全民觀審法庭轉播言詞辯論司法公開訴訟當事人個案
中文摘要: 我國審判採「公開審判」為原則,但公開的範疇為何,可否開放攝影、錄音?法院組織法第 86 條規定「訴訟之辯論及裁判之宣示,應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時,法院得決定不予公開。」同法第 90 條規定「法庭開庭時,應保持肅靜,不得有大聲交談、鼓掌、攝影、吸煙、飲食物品及其他類似之行為。非經審判長核准,並不得錄音。前項錄音辦法,由司法院定之。」
目  次: 壹、前言-法庭轉播與全民觀審
貳、法庭轉播之立法例
一、英國
(以上刊載本期)
(以下待續)
二、加拿大
三、美國
(一)州法院
      1.林白幼兒案審判報導聳動引檢討
      2.1965  年 Estes  案反對法庭轉播
      3.1981  年 Chandler 案肯定法庭轉播
      4.州最高法院
(二)聯邦法院
      1.聯邦最高法院
      2.聯邦一、二審法院試辦法庭轉播
參、最高法院應有條件開放法庭轉播
一、法庭轉播可提升司法公信力
二、最高法院法官對法庭轉播疑慮並無依據
三、科技發展降低法庭轉播之審判干擾
四、法庭轉播對最高法院法官人身安全影響極其有限
五、有條件的法庭轉播可取優避害,已漸為趨勢
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列