| 關 鍵 詞： |
連續犯；行為單數；集合犯；接續犯 |
| 中文摘要： |
刑法修正前第 56 條連續犯規定，自 2006 年 7 月 1 日修正廢除後，於實務帶來莫大震撼，原先論以連續犯之案件，因規定刪除之後，首先遇到的問題為原先論以連續犯之案件，在競合論上如何認定及歸屬，相關之影響與因應措施為何，均尚待進一步探討，因此，本文爰先討論刑法競合理論中行為數之判斷，再概述連續犯廢除前的概況及其廢除意旨，接著討論連續犯廢除後，可能採取的處理方式及新舊法適用問題，並以實例分析之，最後提出結論，藉以整清相關問題之爭點。
|
| 英文關鍵詞： |
Successive Offense；Singular of Act；Collective Offence；Consecutive Offence |
| 英文摘要： |
Since July 1st 2006, the Abolishment of the Successive Offense (the old Article 56 in the Criminal Code of the Republic of China) brought the great shock in the actual situation. Due to the Abolishment of the Successive Offense, it would be in the train of the offense used to be identified the Successive Offense would become one offence or several offenses; besides, when we face the influence, what kind of response we could make is also the matter. Therefore, The essay would discuss the process to be confronted with the Abolishment of the Successive Offense, and meanwhile distinguish the cruxes about the related problem.
|
| 目 次： |
壹、前言－問題之提出
貳、刑法競合體系中行為數之判斷
一、行為單數與行為複數
二、行為單數之類型
三、行為複數之類型
參、舊法時代連續犯規定之概況及廢除意旨
一、連續犯之意義
二、連續犯之要件
三、連續犯廢存之爭議
四、廢除連續犯之理由
肆、連續犯規定廢除後，可能採取之處理方式
一、實務見解（96 年第 9 次刑事庭總會決議）
二、連續犯與行為單複數
伍、連續犯規定廢除後，新舊法之適用關係
一、實務見解
二、學者見解
陸、以實務案例討論刪除連續犯之處理方式
一、偽造文書
二、分次毀損
三、施用毒品罪
四、投票行賄罪果
柒、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|