法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 國家賠償有關公有公共設施要件之探討(The Elements of Government-owned Public Facility in State Compensation Law)
編著譯者: 蔡震榮蘇品綺邱慈惠
出版日期: 2011.03
刊登出處: 台灣/真理財經法學第 6 期 /1-39 頁
頁  數: 39 點閱次數: 1140
下載點數: 156 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 真理大學財經法律學系 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 公有公共設施國家賠償因果關係
中文摘要: 國家賠償法第 3 條第 1 項所使用「公有公共設施」概念,由於前司法行政部草擬本條時, 僅例示稱:「道路、河川及其他公共設施」,並未進一步說明其定義,嗣經行政院函請立法院審議國家賠償法時, 亦未曾闡釋其意, 立法院審議時,未曾對之詳細予以討論,法律條文亦未見立法解釋,故學者間見解頗有分歧, 故本文對此有進一步分析。
除公有公共設施構成國家賠償責任,仍必須具備其他要件,如設置或管理有欠缺生命、身體或財產受損害以及設施瑕疵與損害間的相當因果關係,本文也進一步,加以分析解釋。
本文後階段是以若干司法實務的例子,作為前述論理的支撐,並以此作為前述理論的驗證,因為國家賠償不應再以文義解釋為生,仍必須就具體案子之實際損害作分析,並得出國家應負責的範圍, 這是本文撰寫的主要目的。
英文關鍵詞: government-owned public facilitynational compensationcausation
英文摘要: The purpose of this article is to elaborate and clarify the concept of “government-owned public facility” stipulated in Article 3, Paragraph 1 of the State Compensation Law of the R.O.C. (Taiwan). The issue arose during the drafting of the article by the then- Ministry of Judicial Administration, which only related to “roads, rivers and other public facilities” without further explanation. In spite of several requests addressed by the Executive Yuan to the Legislative Yuan to define the concept, no explicit interpretation was provided. Similarly, scholars have expressed different understandings of the concept.
This article also aims to analyze other concepts included in Article 3, such as the one of a “damage to a person's life, body, or property ” due to the facility, a “ defect in the installation or management” of the facility as well as the causation link between the defect and the damage.
Cases adjudicated by the courts are raised as a support to assess various arguments. I maintain that Article 3 of the State Compensation Law should not be understood literally. It should be interpreted and analyzed under the context of concrete cases and real damages.
目  次: 壹、前言
貳、現行國家賠償之公有公共設施要件
  一、公有公共設施
  (一)「公有公共設施」之意義探究
  (二)公營事業之設施是否為公有公共設施
  (三)小結
  二、設置或管理有欠缺
  三、生命、身體或財產受損害
  四、「公共設施瑕疵」與「損害」間須有相當因果關係
參、現行國家賠償法公共設施委託民營後有無國家賠償責任之探究
肆、實務晚近關於國家賠償之公有公共設施要件見解
  一、最高法院 94 年台上字第 2327 號判例
  (一)案例事實
  (二)法院見解
  (三)判決評釋
  二、最高法院 99 年台上字第 428 號判決
  (一)案例事實
  (二)法院見解
  (三)判決評釋
  三、92 年台上字第 1830 號判決
  (一)案例事實
  (二)法院見解
  (三)判決評釋
伍、國家賠償法公有公共設施之修正草案評析
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列