法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民商合一制之問題研究-以民法第 127 條第 8 款規範內容之現代化問題(智財法院 97 民專訴 61 判決)為中心
編著譯者: 黃瑞宜
出版日期: 2013.12.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 238 期 /93-102 頁
頁  數: 9 點閱次數: 1689
下載點數: 36 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 黃瑞宜
關 鍵 詞: 民商合一商事債權消滅時效債權關係
中文摘要: 關於民商分離制的歴史背景與產生民商合一制的必要性,乃是以商行為概念為中心之商法在私法體系中,應如何予以定位之一課題。但從事其相關法律研究或者是為法律解釋的學者並不多。據此,就商法本身應如何定義,日本國內學說亦眾說紛云。台灣於私法典係採民商合一制之關係,並無制定商法典。其相關商事債權之規定,悉數委由民法所定之。也因如此,在欠缺規範一般商事債權之消滅時效之相關規定下,於實務上,常出現此一問題。本文除了了解相關之問題外,並探討民法第 127 條第 8 款所規範的內容,即「商人供給之商品」之一文義,是否依傳統之解釋,僅止於「有體財產」為主要之研究目的。
目  次: 壹、問題所在
貳、民法第 127 條第 8 款規範內容之現代化問題
參、專利權權利金之紛爭,因非屬商人供給之商品,而應適用民法第 125 條一般請求權之年消滅時效規定(民國 101 年 12 月 28 日智財法院 97 民專訴 61 判決)
一、事實概要
二、判決要旨
三、爭點
四、民法第 125 條與 127 條第 8 款之傳統解釋
肆、日本商事債權與民事債權之消滅時效
伍、日本民法(債権関係)の改正に関する中間的な論点整理の補足説明
陸、結語與建議
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列