法學期刊
論著名稱: 檢察官訊問時的告知義務/最高院 101 台上 6332 判決
編著譯者: 李榮耕
出版日期: 2013.12.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 238 期 /195-198 頁
頁  數: 4 點閱次數: 2694
下載點數: 16 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李榮耕
關 鍵 詞: 告知義務訊問證據排除
中文摘要: 檢察官在訊問犯罪嫌疑人前已經依刑事訴訟法第 95 條之規定告知其所犯罪名及享有辯護權及緘默權等權利,就犯罪嫌疑及相關具體要件事實為實質訊問,並且給予辨明之機會,因此即使檢察官於訊問時未詢問犯罪嫌疑人是否選任辯護人,也無任何違法之情形可言。但為了除去犯罪嫌疑人的心理壓力及恐懼,和確保陳述的任意性及真實性,要求檢察官須進一步確認犯罪嫌疑人是否要選任辯護人和選任律師,此舉乃為合理之要求。
目  次: 裁判摘要
相關法條
相關裁判
關鍵字
裁判簡評
一、告知義務的意涵
二、違反告知義務的效果
三、本案簡評
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列