法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 公法類實務導讀【消費者保護與行政處罰之二】
編著譯者： 李建良
出版日期： 2014.01.15
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 240 期 ／103-111 頁
頁　　數： 8 點閱次數： 1162
下載點數： 32 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 李建良
關 鍵 詞： 預防性不作為訴訟；定型化契約；一般給付訴訟；郵購買賣；退款機制；消費爭議；裁量權；申訴
中文摘要： 臺北高等行政法院 101 年訴字第 1241 號判決、臺北高等行政法院 101 年訴字第 495 號判決、臺北高等行政法院 100 年訴字第 1069 號判決具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、按行政訴訟法第 8 條第 1 項固規定人民對於因公法上原因發生之財產上之給付，得提起給付訴訟，請求行政機關給付；惟此一般給付之訴，乃在於實現公法上給付請求權而設，相對於其他訴訟類型，特別係以「行政處分」為中心之撤銷訴訟及課予義務訴訟，具有「備位」性質，若當事人對行政機關請求法院判命不得為一定行為具有法律上利益，是否得依同條規定，提起預防性不作為訴訟？二、當消費者自網站付費下載軟體是否屬消保法第 2 條第 10 款「郵購買賣」？三、有關消保法第 43 條第 2 項所規定企業經營者對於消費者之申訴，應於申訴之日起十五日內妥適處理之，而該妥適之處理結果是否必須符合消費者的要求為要件？
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列