法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 公法類實務導讀【消費者保護與行政處罰之二】
編著譯者: 李建良
出版日期: 2014.01.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 240 期 /103-111 頁
頁  數: 8 點閱次數: 1162
下載點數: 32 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李建良
關 鍵 詞: 預防性不作為訴訟定型化契約一般給付訴訟郵購買賣退款機制消費爭議裁量權申訴
中文摘要: 臺北高等行政法院 101 年訴字第 1241 號判決、臺北高等行政法院 101 年訴字第 495 號判決、臺北高等行政法院 100 年訴字第 1069 號判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、按行政訴訟法第 8 條第 1 項固規定人民對於因公法上原因發生之財產上之給付,得提起給付訴訟,請求行政機關給付;惟此一般給付之訴,乃在於實現公法上給付請求權而設,相對於其他訴訟類型,特別係以「行政處分」為中心之撤銷訴訟及課予義務訴訟,具有「備位」性質,若當事人對行政機關請求法院判命不得為一定行為具有法律上利益,是否得依同條規定,提起預防性不作為訴訟?二、當消費者自網站付費下載軟體是否屬消保法第 2 條第 10 款「郵購買賣」?三、有關消保法第 43 條第 2 項所規定企業經營者對於消費者之申訴,應於申訴之日起十五日內妥適處理之,而該妥適之處理結果是否必須符合消費者的要求為要件?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列