法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 241 期 (2014.02.01)-從食品攙偽之類型論入刑化之必要性

法學期刊

關鍵詞：	標示不實；攙偽；危害人體健康；詐欺；食品衛生安全
中文摘要：	本文首先將嘗試釐清「標示不實」與「攙偽」，並定位「攙偽」行為之性質，探究其本質是否包含「危害人體健康」在內，以歸納「攙偽」之類型，檢討現行食品衛生管理法對不同類型入刑化之必要性。最後，由於食安事件常被認為是「詐欺」行為，本文藉由刑法第 339 條詐欺取財（得利）罪之構成要件，說明食品「攙偽」適用本罪之疑義，並分析罪數競合時法律適用之問題。為方便說明，以下茲列舉數例，擬於文中對照析論。
目　　次：	壹、前言貳、標示不實≠攙偽一、食品衛生管理法對「標示不實」與「攙偽」之規定二、違反標示義務為標示不實三、攙偽之定義不明參、攙偽是否須致危害人體健康一、攙偽行為是危險犯還是實害犯二、食品衛生管理法第 15 條第 1 項各款保護之目的應相同三、日本採具體危險犯之立法模式肆、攙偽不一定會成立詐欺取財（得利）罪一、詐欺取財（得利）罪之成立須「施詐術」、「陷於錯誤」及「處分行為」間有因果關係之連鎖二、販賣攙偽食品之行為在性質上是否已包含施用詐術之行為伍、應依攙偽之類型分別適用－代結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

曾淑瑜，從食品攙偽之類型論入刑化之必要性，台灣法學雜誌，第 241 期，64-74 頁，2014年02月01日。