法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 102 年度台上字第 1726 號民事判決等 5 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2014.03.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 243 期 /166-177 頁
頁  數: 12 點閱次數: 2670
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 借名登記契約消滅時效委任契約誠實信用原則權利失效理論勞動契約公寓大廈懲罰性違約金住戶權利義務違約金共有物分割變價分配
中文摘要: 最高法院 102 年度台上字第 1726 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 1732 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 1766 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 1751 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 1774 號民事判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、借名登記契約關係中,借名者死亡時,是否當然構成借名登記契約终止之事由?二、基於誠實信用原則所衍生的「權利失效理論」,是否適用於勞工與雇主間之「勞動契約關係」,尤其是「勞工對雇主得主張之權利」?消滅時效制度,是否已足以調和兼顧勞工行使權利之合理期間限制與雇主之正當信賴,有效限制勞工之權利行使期間,不應再藉由權利失效理論,額外剝奪或限制勞工之權利行使?三、公寓大廈區分所有權人會議決議修改管理規約規定:既有裝設在外牆之鐡鋁窗或冷氣機或陽台外推或窗戶外推,一律要求住戶移除,其他違反公共安全、安寧、衛生或全體住戶共同利益等,住戶必須限期改善,住戶如未依期限移除或改善,除依公寓大廈管理條例第 8 條第 3 項規定辦理外,另處以數額不等之懲罰性違約金,且本項處罰規定溯及既往。類此規約,是否違反法律強行規定或公序良俗而「無效」?四、土地共有人人數眾多時,法院是否得以共有人對於地上建物所有權誰屬之陳述不盡一致、原物分割將造成分配土地零碎、土地及地上建物權屬不一、對現狀無占有者不公、及有礙都更計畫等為由,逕捨原物分配方法,採取變價分配方法為共有土地之分割?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列