法學期刊
論著名稱: 有線電視暨衛星電視二次播送之強制授權機制研究-以美國法為借鏡(A Research on Compulsory License for Secondary Transmission by Cable and Satellite Television: Lessons from the U.S.)
編著譯者: 許炳華
出版日期: 2013.12
刊登出處: 台灣/成大法學第 26 期 /213-255 頁
頁  數: 26 點閱次數: 549
下載點數: 104 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 許炳華
關 鍵 詞: 強制授權法定授權非合意授權有線電視衛星電視
中文摘要: 在傳統的著作權框架下,著作權人及使用人就著作權之授權事項進行協商,但在強制授權之機制下,著作權人不再有權決定上開事項,這個過程變得社會化,強制授權看似牴觸了財產法則,其限制了個人選擇締約之對象、時間、地點、價格等自由,但強制授權條款始終被保留下來,最大的原因應該是強制授權機制減少了交易成本及平衡了著作權法內之利益,本文透過引介美國有線電視及衛星電視二次播送之相關判決,以探尋其採取強制授權機制之緣由,並從美國之相關立法例瞭解美國對特定產業之通訊政策,進而希冀以其為借鏡,作為解決我國有線電視及衛星電視二次播送授權實務所出現之困境。
英文關鍵詞: statutory licensingcompulsory licensingnon-voluntary licensingsatellite televisioncable television
英文摘要: Under typical copyright framework, the first principle of copy-right law is that permission to exploit a work can only be granted by its right holders. But this process has been socialized because of compulsory licensing scheme. Compulsory license seems to collide with property law clauses. But it remains by reducing transaction costs and balancing interests in copyright law. This essay introduces related cases of secondary transmissions by cable and satellite operators. The most common way of achieving a compromise between potential communications rivals is compulsory licensing. We hope to learn from U.S. to establish compulsory licensing scheme of our secondary transmissions by cable and satellite operators.
目  次: 壹、前言
貳、美國司法判決
一、有線電視二次播送
(一)最高法院 Fortnightly Corp. v. United Artists Television, Inc.案
(二)最高法院 Teleprompter Corp. v. Columbia Broadcasting Sys.案
(三)聯邦第二巡迴上訴法院 Eastern Microwave, Inc. v. Doubleday Sports, Inc. 案
二、衛星電視二次播送
(一)聯邦第二巡迴上訴法院 Hubbard Broadcasting v. Southern Satellite Sys. 案(二)聯邦第二巡迴上訴法院 National Broadcasting Com- pany, Inc. v. Satellite Broad- cast Networks, Inc. 案
(三)聯邦第三巡迴上訴法院 Satellite Broadcasting and Communications Associa- tion of America v. Ralph Oman 案
三、小結
參、美國立法實務
一、有線電視二次播送
(一)立法考量
(二)程序規範
二、衛星電視二次播送
(一)立法考量
(二)程序規範
三、小結
肆、我國有線電視暨衛星電視二次播送強制授權機制之建構
一、出現之困境-必載規範
(一)有線電視
(二)衛星電視
(三)困境
二、建構強制授權機制
(一)對於困境之因應
(二)正當性基礎
(三)立法例審酌因素
(四)條文之試擬
伍、代結語
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
      返回功能列