法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 「狀態責任」概念的辨正與運用:《台中大里區段徵收土地掩埋物清理案之一》-最高行政法院 102 年度判字第 370 號判決、台中高等行政法院 99 年度訴字第 268 號判決重點評析
編著譯者: 李建良
出版日期: 2014.04.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 246 期 /39-55 頁
頁  數: 18 點閱次數: 1848
下載點數: 72 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李建良
關 鍵 詞: 廢棄物清理法狀態責任污染事件責任歸屬
中文摘要: 電影《看見台灣》透過高空攝影的鳥瞰鏡頭,以地面人未及得見的角度,將台灣呈現在大銀幕上,讓世人驚嘆台灣的壯闊之美,也見識到「山河變色」的瘡痍景象。可惜的是,拍不到、看不見深埋在地底下的污染物,尤其藏身在國土中的有害事業廢棄物。追査原凶固然重要,處理「污染狀態」亦刻不容緩。誰來負責?由誰負起清除義務?還有,由此產生的費用,誰來支付?則是學理上、法制上及實務上棘手難解的法律課題,有待解決。
本文以 91 年間曝光的一宗地下掩埋物清除爭議事件為例,先擇取其中兩則行政法院判決為分析素材,藉以探討「狀態責任」的概念與運用,並檢討實務見解與現行法制,期能看見台灣廢棄物清理法的問題狀態。
目  次: 引言
裁判簡介
一、事實概要
二、相關法規
結語:法概念與法思維之關聯
四、爭點分析
裁判評析
一、基本概念:「狀態責任」釋義
二、行政法院對於「狀態責任」概念的理解
三、廢棄物清理法第 71 條第 1 項的責任屬性與第 11 條第 1 款的義務內涵
四、行政法院對於「狀態責任」概念的個案適用
五、重構本件污染事件的責任歸屬與義務體系
三、法院見解
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列