法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 102 年度台上字第 2021 號民事判決等 4 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2014.04.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 246 期 /144-152 頁
頁  數: 9 點閱次數: 1946
下載點數: 36 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 侵權行為損害賠償因果關係消滅時效請求權借貸契約回復原狀不當得利抵押權
中文摘要: 最高法院 102 年度台上字第 2021 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 2051 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 2056 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 2072 號民事判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、民法第 127 條第 8 款規定之「商品或產物」,是否以「一般消費性商品」為限,不包括基於營業或生產目的所購入之「非一般消費性商品」(如機器設備)?且其「代價請求權」,有無金額上限,應排除數額高達數百萬元之買賣價金請求權?二、關於使用借貸契約關係终止後,貸與人請求借用人回復原狀之範圍及其規範。三、拍賣物於強制執行拍賣程序中經拍定,執行法院以拍定人所繳納價金分配於各執行債權人後,因拍賣具有無效或得撤銷原因,拍定人起訴請求法院確認拍賣關係不存在獲得勝訴判決確定時,得否依民法第 179 條向已受領價金分配之各執行債權人返還其所受領之價金?四、土地所有人生前訂立協議書,约定以土地所有人為單獨所有登記名義人,並同意將其名下所有土地設定抵押權於共同出資之他人,嗣後土地所有人死亡,其配偶基於該協議書,以土地所有人名義將該土地設定抵押權並登記於其他共同出資人名下,該抵押權設定行為是否有效?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列