法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 基於憲法及公約之類似緊急避難－初探公民抗爭運動的刑法評價平台
編著譯者： 林鈺雄
出版日期： 2014.05.01
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 247 期 ／99-122 頁
頁　　數： 23 點閱次數： 2539
下載點數： 92 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 林鈺雄
關 鍵 詞： 違憲；公民抗爭運動；緊急避難；阻卻違法事由；違法性；抵抗權
中文摘要： 本文擬從刑法總則的違法性理論出發，結合合憲性與合公約性之法學解釋方法，提出類似緊急避難之超法定阻卻違法事由，作為憲法與人權公約通往刑法釋義學的媒介與平台。換言之，本文寫作用意是探討抗爭運動違法性評價的共同檢驗框架和體系－從最溫和的靜坐到較激烈的佔領；至於類似緊急避難在各種、各個抗爭案例中的實際運用結果，仍有待事實補充及後續研究。
目　　次： 壹、前言：抗爭、抵抗、革命？
貳、類似緊急避難之法理基礎
一、傳統阻卻違法事由之侷限性：以抗爭運動的緊急避難為例
（一）山窮水盡的阻卻違法事由
（二）扞格不入的緊急避難要件
二、從實質違法性到超法定阻卻違法事由
三、從合乎憲法到合乎公約的刑法解釋
四、小結
參、類似緊急避難之檢驗體系
一、類似緊急避難之類型與原則
（一）效果觀點：阻卻違法 v. 減免罪責
（二）法益觀點：保護個人 v. 整體法益
（三）對象觀點：攻擊型 v. 防禦型
二、阻卻違法之類似緊急避難：要件分析
（一）危難情狀之「急迫性」
（二）避難行為之「必要性」及「利益權衡」
（三）避難行為之主觀救助意思
三、減免罪責之類似緊急避難
肆、附論：構成要件真的該當了嗎？
伍、結語：有簡單到只要用簡易程序嗎？
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
    返回功能列