法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 102 年度台上字第 2114 號民事判決等 6 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2014.05.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 247 期 /183-193 頁
頁  數: 11 點閱次數: 3609
下載點數: 44 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 不溯及既往原則保證人表決權給付遲延催告履行定型化契約條款遲延責任保險契約買賣契約移轉登記誠實信用原則
中文摘要: 最高法院 102 年度台上字第 2114 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 2137 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 2161 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 2166 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 2189 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 2202 號民事判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、債務人之債權人是否得主張債務人此種債權讓與行為係屬「無償行為」,有害於其債權,依民法第 244 條第 1 項規定,聲請法院撤銷債權讓與之詐害行為?二、民法第 753 條之 1 係 2010 年 5 月 26 日民法債編修正時新增之規定,其是否具有溯及既往效力,得適用於該條修正施行前成立之法人董事或監察人保證關係?三、契約當事人之一方遲延給付者,他方當事人雖然催告其履行,但是否應區別他方當事人「催告未定期限」與他方當事人「所定期限不相當」二種情形,分別決定他方當事人是否得解除契約?四、原住民於取得原住民保留地所有權後,出賣於不具有原住民身分之他人,惟雙方於買賣契约中同時約定,出賣人應將原住民保留地移轉登記於買受人所指定具有原住民身分之人,則此一原住民保留地買賣契約,是否有效?五、買受人向土地所有人買受土地上之「特定部分」後,除得依買賣契約請求土地所有人將該特定部分土地「分割後移轉登記」於買受人外,是否得請求土地所有人「移轉登記依該特定部分計算之土地應有部分」,而與土地所有人共有該土地?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列