| 關 鍵 詞： |
恣意裁判；法定法官原則；合併審判；訴訟權 |
| 中文摘要： |
任何人均享有得平等地請求接受免於受到外力恣意干預之獨立、且公平法院裁判之權利，乃屬我國憲法第 16 條訴訟權保障之內容。尤其，就刑事程序而言，基於人身自由之保障，非由法院依法定程序，不得審問處罰；應由法定之法院依正當程序，始得具體實現國家之刑罰權，更屬憲法第 8 條第 1 項實質正當法律程序的要求。此之法定之法院，解釋上應指憲法第 77 條所指司法院及其所屬各級法院。同時，基於維護審判之獨立、公平審判，並確保法令之統一解釋，於憲法原理上應禁止設置特別法院。要之，為確保人民免於受到恣意之裁判，應由獨立於行政、立法以外的常設的審判機關行使司法權。且案件之管轄，應依抽象的、明確的標準自始地決定，而於組織法之法院內的事務分配，亦應具有規則化、非恣意性。關於管轄之合併或分離，應具合理事由，且依正當程序行之。
|
| 目 次： |
一、前言
二、日本法上禁止恣意裁判之規範
1. 憲法第 32 條與法定法官原則
2. 憲法第 76 條第 1 項及第 2 項之規定
3. 法庭之恒定問題
三、我國刑事審判的相關議題檢討
1. 軍事法院合憲性爭議
2. 合併審判之問題
3. 採行參審或陪審審判之合憲爭議
四、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|